আত্রাই (নওগাঁ) উপজেলা প্রতিনিধি: নওগাঁ জেলার আত্রাই উপজেলার ২ নম্বর ভোঁপাড়া ইউনিয়ন পরিষদের চেয়ারম্যান মো. নাজিমুদ্দিন মন্ডলের বিরুদ্ধে ইউনিয়ন পরিষদের সরকারি সম্পদ সরিয়ে নেওয়ার অভিযোগে সংবাদ প্রকাশের পর দুই সাংবাদিকসহ পাঁচজনের বিরুদ্ধে চাঁদাবাজি, ভয়ভীতি ও হুমকির অভিযোগে মামলা দায়ের করা হয়েছে। মামলায় অজ্ঞাতনামা আরও ৬/৭ জনকে আসামি করা হয়েছে।

মামলায় আসামি করা দুই সাংবাদিক হলেন—দৈনিক ইনকিলাবের রিপোর্টার মো. শিফাত মাহমুদ ফাহিম এবং দৈনিক এদিন ও গ্রীন টেলিভিশনের রিপোর্টার আবু সুলতান আহমেদ। নওগাঁর নিম্ন আদালতে দায়ের করা মামলায় দণ্ডবিধির ১৪৩, ৩৪২, ৩৮৫, ৫০৬(২) ও ৩৪ ধারার উল্লেখ করা হয়েছে।

মামলার আরজিতে বাদীপক্ষ অভিযোগ করেছে, আসামিরা এলাকায় সন্ত্রাসী, চাঁদাবাজ ও ভূমিদস্যু হিসেবে পরিচিত এবং তারা বাদীর কাছে ২০ লাখ টাকা চাঁদা দাবি করেন। চাঁদা দিতে অস্বীকৃতি জানালে বিভিন্ন গণমাধ্যমে মিথ্যা ও অসত্য তথ্য প্রচারের মাধ্যমে মান-সম্মান ক্ষুণ্ন করা এবং প্রাণনাশের হুমকি দেওয়ার অভিযোগও করা হয়েছে।

তবে স্থানীয় সূত্র ও প্রত্যক্ষদর্শীদের ভাষ্য অনুযায়ী, মামলার পেছনে মূল ঘটনা হিসেবে উঠে এসেছে ইউনিয়ন পরিষদের সরকারি সম্পদ হিসেবে থাকা ছয়টি জানালা সরিয়ে নেওয়ার অভিযোগ।

স্থানীয়দের দাবি, গত ১ সেপ্টেম্বর মঙ্গলবার সকাল ১০টার দিকে ওই ছয়টি জানালা দুটি ভ্যানে করে ইউনিয়ন পরিষদ থেকে সরিয়ে নেওয়ার সময় বিষয়টি স্থানীয়দের নজরে আসে। পরে তারা ভ্যান দুটি আটক করে উপজেলা প্রশাসনকে খবর দেন।

খবর পেয়ে দ্রুত ঘটনাস্থলে উপস্থিত হন আত্রাই উপজেলা ভূমি কর্মকর্তা মো. আতিকুর রহমান। এ সময় পুলিশের সদস্যরাও তার সঙ্গে ছিলেন বলে স্থানীয়রা জানান। ঘটনাস্থলে গিয়ে উপজেলা প্রশাসন ও পুলিশ ওই জানালাগুলো জব্দ করে ইউনিয়ন পরিষদের একটি কক্ষে রাখে এবং কক্ষটি তালাবদ্ধ করে দেওয়া হয় বলে জানা গেছে।

স্থানীয়দের ভাষ্য, সরকারি মালামাল সরিয়ে নেওয়ার ঘটনাকে কেন্দ্র করে চেয়ারম্যানকে কিছু সময়ের জন্য জনসাধারণ ঘিরে রাখে। পরে পুলিশ তাকে ঘটনাস্থল থেকে নিয়ে যায়।

ঘটনাস্থলে উপস্থিত উপজেলা ভূমি কর্মকর্তা মো. আতিকুর রহমানের বক্তব্য অনুযায়ী, সরকারি সম্পদ সরিয়ে নেওয়ার বিষয়টি চেয়ারম্যান মো. নাজিমুদ্দিন মন্ডল স্বীকার করেছিলেন। এ ঘটনায় প্রশাসনের পক্ষ থেকে প্রয়োজনীয় আইনগত ব্যবস্থা নেওয়ার কথা জানানো হয়।

এ বিষয়ে আত্রাই উপজেলা নির্বাহী কর্মকর্তা মো. মনিরুজ্জামান জানিয়েছেন, সরকারি সম্পদ সরিয়ে নেওয়ার অভিযোগের ঘটনায় উপজেলা প্রশাসনের পক্ষ থেকে ঊর্ধ্বতন কর্তৃপক্ষের কাছে লিখিত অভিযোগ পাঠানো হয়েছে।

এ ঘটনার পর ইউনিয়ন পরিষদের সরকারি সম্পদ সরিয়ে নেওয়ার অভিযোগ নিয়ে সংবাদ প্রকাশ করেন দৈনিক ইনকিলাবের সাংবাদিক মো. শিফাত মাহমুদ ফাহিম এবং দৈনিক এদিন ও গ্রীন টেলিভিশনের সাংবাদিক আবু সুলতান আহমেদ। তাদের প্রকাশিত সংবাদের পরই তাদেরসহ পাঁচজনের বিরুদ্ধে চাঁদাবাজি ও হুমকির অভিযোগে আদালতে মামলা দায়ের করা হয়।

মামলার আরজিতে বাদীপক্ষ আরও অভিযোগ করেছে, আসামিরা ভয়ভীতি দেখিয়ে চাঁদা দাবি করেন এবং চাঁদা না দিলে তার বিরুদ্ধে বিভিন্ন ধরনের অপপ্রচার চালানোর হুমকি দেন। পরে স্থানীয় আত্মীয়-স্বজন ও ইউনিয়ন পরিষদের সদস্যদের সঙ্গে পরামর্শ করে আসামিদের বিরুদ্ধে আদালতে মামলা দায়ের করা হয় বলে আরজিতে উল্লেখ করা হয়েছে।

এদিকে, সরকারি সম্পদ সরিয়ে নেওয়ার অভিযোগ নিয়ে সংবাদ প্রকাশের পর দুই সাংবাদিককে চাঁদাবাজির মামলায় আসামি করার ঘটনায় সাংবাদিক মহলে নানা প্রশ্ন দেখা দিয়েছে।

বাংলাদেশ মফস্বল সাংবাদিক ফোরামের (বিএমএসএফ) সাংবাদিক নেতা আহমেদ আবু জাফর বলেন, সাংবাদিকরা জনস্বার্থে সরকারি সম্পদ সরিয়ে নেওয়ার অভিযোগের সংবাদ প্রকাশ করেছেন। সংবাদ প্রকাশকে কেন্দ্র করে সাংবাদিকদের বিরুদ্ধে দায়ের করা মামলাটি হয়রানিমূলক কি না, সেটিও তদন্তের মাধ্যমে খতিয়ে দেখা প্রয়োজন।

তিনি আরও বলেন, কোনো সাংবাদিকের বিরুদ্ধে সুনির্দিষ্ট অভিযোগ থাকলে আইনগত ব্যবস্থা নেওয়ার সুযোগ রয়েছে। তবে সংবাদ প্রকাশের কারণে সাংবাদিকদের হয়রানি করা হচ্ছে কি না, সেটিও সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষকে গুরুত্বের সঙ্গে দেখা উচিত।

স্থানীয় সাংবাদিকদের দাবি, ভোঁপাড়া ইউনিয়ন পরিষদের চেয়ারম্যান মো. নাজিমুদ্দিন মন্ডলের বিরুদ্ধে এর আগেও তার বিভিন্ন কর্মকাণ্ড নিয়ে সংবাদ প্রকাশের জেরে সাংবাদিকদের বিরুদ্ধে মামলা দায়েরের ঘটনা ঘটেছে। তবে এসব অভিযোগের সত্যতা সংশ্লিষ্ট তদন্ত ও আদালতের আইনগত প্রক্রিয়ার মাধ্যমে নির্ধারিত হওয়ার বিষয়।

এ বিষয়ে চেয়ারম্যান মো. নাজিমুদ্দিন মন্ডলের বক্তব্য জানার চেষ্টা করা হলেও তাৎক্ষণিকভাবে তার বক্তব্য পাওয়া যায়নি।

মামলায় উত্থাপিত চাঁদাবাজি, হুমকি ও অন্যান্য অভিযোগ এখনও আদালতে প্রমাণিত হয়নি। একইভাবে সরকারি সম্পদ সরিয়ে নেওয়ার অভিযোগের বিষয়টিও সংশ্লিষ্ট প্রশাসনিক তদন্ত ও আইনগত প্রক্রিয়ার মাধ্যমে চূড়ান্তভাবে নির্ধারিত হবে। আদালতের পরবর্তী আদেশ এবং প্রশাসনিক তদন্তে ঘটনার প্রকৃত চিত্র আরও স্পষ্ট হবে।